Philosopher walk

mar. 02 marzo 2004 Philosopher walk

Hai pensato alle conseguenze? Di che cosa? In generale. Avrei detto che non si poteva neppure. Occorre un'azione particolare, per tentare di valutarne in anticipo le conseguenze, ti pare? In generale, hai ragione. Ma io mi riferivo ad un atteggiamento universale. Capisco, ma se uno abbraccia questa filosofia universale, senza poi applicarla al caso particolare... Questo è vero, ma se si acquisisce l'habitus di pensare sempre alle conseguenze, in generale, è più probabile che poi capiti di applicarlo anche all'evento particolare. Mi sembra di capire che tu disapprovi che agisce distrattamente, alla carlona, senza preoccuparsi minimamente di valutare i possibili effetti che le sue azioni possono causare. E' così, infatti. Ma di quante mosse previste ti accontenti?Prendiamo ad esempio gli scacchi. Quante possibili mosse e risposte deve pensare un giocatore perché tu non lo giudichi "uno che non pensa alle conseguenze"? Tre? Forse cinque? Non ne ho idea. Sembrerebbe, allora, che tu non avessi pensato alle conseguenze della tua domanda iniziale. Perché ti volti? Non ti convince quello che dico? Altroché, hai proprio ragione, ma guarda quella bella giovanotta che passa. Sai cosa ti dico alla fine del giro? che a me, tutto sommato, piacciono le sorprese.

Significativa veduta della celebre Philosopher walk di Nonsodove

---

Pubblicato da Alessandro C. Candeli (@lec) mar. 02 marzo 2004 Invia un commento all'autore
"Hac re videre nostra mala non possumus; // alii simul delinquunt, censores sumus." (*)

Indirizzo permanente - All'inizio - Al blog più recente - All'indice alfabetico